文 | 果冉多

编辑 | 果冉多

2025年，亚洲局势再次紧张——南海有美舰频繁靠近挑衅，台海高层也不断发表“台独”言论。有人开始担心，一旦爆发战争，中国的重要基础设施会不会首先成为打击目标？其中，三峡大坝常被反复点名，被说成“只要两枚导弹就能炸毁”，甚至有人断言“炸了三峡，中国就完了”。这些说法听起来可怕，但事实到底如何？如果真遇到核弹攻击，会发生什么后果？三峡会不会一炸即塌？长江中下游会不会瞬间被淹没？全国会不会陷入瘫痪？

先说清楚三峡大坝是什么。它并不是一堵薄薄的墙或普通的小水库堤坝，而是一座体量巨大的“人工山体”——典型的重力坝。大坝全长2335米、坝高185米、坝顶宽15米，底部最宽处达126米；建设中使用的混凝土超过2700万吨，钢筋近50万吨。它靠自重来抵抗水的推力，所以不是轻易就能把它“炸垮”的。

早在上世纪50年代，中国就对这种大型水利工程在战时的表现开展过系统研究。围绕“打三峡能否一击致命”的讨论，也从未间断。2004年，美国国防部的某份年度报告曾提到三峡，媒体和舆论一度热议“攻击三峡能瘫痪中国经济”。不过，能不能真动手，和能不能成功，是两码事。

三峡的抗打击能力不是空口说白话，而是通过试验和评估得出的结论。1964—1972年间，中国曾做过七次模拟核爆冲击的试验，专门研究像三峡这样的大型重力坝在核爆下的受损情况。试验结果显示，即便遭遇百万吨级核爆，坝体也不会像电影里那样瞬间整个崩塌，最多可能形成局部溃口，长度在约1000米左右，但不是“一炸就垮”的情形。换句话说，单次精确打击要造成全面瓦解，难度非常大。

另外，三峡周边的防护也很严密。自1997年起，该区域就布置了多层防空和反导体系：远程反导拦截来袭导弹，中低空有地对空导弹和高射火炮，空军也保持快速反应能力，实质上已经是一个空中禁区。要让来袭武器精准命中并穿透防御，需要突破多道防线，这本身就极具挑战。

还有一个重要手段是提前调度水位。三峡的泄洪能力强（最大泄流可达每秒约11万立方米），在战争征兆明显时可以提前把库容降下来——比如把水位从正常的175米降到145米或更低。这样一来，即便坝体受损，可泄出的水量也会被大幅削减，能把潜在的下游冲击降到更可控的程度。也就是说，攻击者不仅要在大坝满水时命中关键位置，还要做到多次、精确打击，且要突破中国的防护体系，难度极高。

展开全文

如果假设最坏情况真的发生：三峡被打出大口子，下游确实会出现洪峰。宜昌作为长江中下游的第一座大城市，很可能在数小时内首当其冲遭遇淹没。武汉等更下游的城市并不会瞬间被“吞没”——水从三峡到武汉需要时间，沿途还有许多中、小型水库和河段会对洪峰起到缓冲作用，河道逐渐变宽也会降低流速。但不可否认，沿江交通、电力、农田灌溉等会受到严重影响，财产损失和人员流离失所的规模会很大，重建和安置的费用可能达到数万亿级别。

关于电力影响，三峡确实是世界上装机规模很大的水电站，装机容量约2200万千瓦，年发电量近850亿千瓦时，是“西电东送”的重要一环。但全国电力装机总量已超过25亿千瓦，三峡所占比例不到1%。在突发情况下，国家电网具备跨区调度能力，其他大型水电、火电和核电可以在应急调度下部分顶替，电力系统不会因三峡一处受损而全面瘫痪。

农业方面，长江中下游确实是中国重要的粮食产区，贡献了相当可观的产量，但整个灌溉体系并不只靠三峡一座水库，还有洞庭湖、鄱阳湖以及上游多座中小型水库和河网共同调节，整体是一个网状体系，而不是单点支撑。因此，虽然局部农业生产会遭受重创，但并非完全断粮或长期失去灌溉保障。

如果攻击用的是核武器，除了水灾，还有更严重的放射性污染问题。核爆会把放射性尘埃带到大气中，随风和降水扩散，流入水体、土壤和农田，影响饮用水、渔业和地下水长期安全。放射性污染的长期健康和生态影响，可能比即时的洪水破坏更难以修复，造成几十年甚至更长时间的后果。

但值得强调的是，谁会首先动手、是否愿意承受全球谴责以及可能的军事报复，都是非常重要的制约因素。中国具备核反击能力，这在战略上形成了强大的威慑力，使得对方在考虑使用核武器时必须权衡极大的风险与代价。

最后，要认识到，三峡大坝在国内外被频繁拿来讨论，很多时候并非出于真实能动手的判断，而是一种舆论或政治压力的手段。有人故意用“炸三峡”这样的说法制造恐慌，更多是想引发心理影响，而不是真正相信能轻易实现。实际的军事行动包含技术能力、情报精度、防御应对、后果承担等多重因素，远比单一句话复杂。

总的来看，三峡大坝确实重要，是中国工业能力和战略意志的象征，但它并非“一炸即垮、国家灭亡”的脆弱目标。通过完善的防护措施、应急预案和国家调度能力，中国有能力把风险降到可控范围。当然，任何对大型民生工程的威胁都必须认真对待，需要持续巩固防线、完善预案、提高应急救援与生态修复能力，确保在最坏情况下也能最大限度地保护人民生命财产与国家运行安全。

信息来源：环球网（2016-03-22）关于三峡大坝抗核攻击评估与专家分析。返回搜狐，查看更多